《八十七神仙卷》:论其与《朝元仙仗图》之原位
来源:澎湃新闻
|
作者:澎湃
|
发布时间: 2018-04-06
|
140713 次浏览
|
分享到:
4月1日,在中央美术学院百年校庆之际,原徐悲鸿所藏《八十七神仙卷》在北京中央美术学院美术馆全卷展出,仅展三天。这些天,为观看这一被称为“悲鸿生命”的画作,排队达两个多小时。
另一方面,《朝元》的绘画风格在唐吴道子和南宋初期的马和之之间,这一点已在张大千的题跋中间接地说出:“笔法直接吴生,后来马和之但得其一鳞半爪,遂以名家。”元《图绘宝鉴》说:
马和之,钱塘人,绍兴中登第。善画人物、佛像、山水,效吴装,笔法飘逸,务去华藻,自成一家。高、孝两朝,深重其画,每书毛诗三百篇,令和之图写。官至工部侍郎。
马和之这种源自吴道子而又更加自由“飘逸”的风格,在南宋初期受到皇帝的器重,而《朝元》的风格也不甚严谨,兼有吴、马,某些图像细节也显露出南宋特点,是否有南宋摹本的可能呢?
《朝元》卷尾南宋乾道八年(1172)的题跋值得再次注意:
右吴道子画《五帝朝元图》,参政翟公所藏也。后以归余。不改装衤票,犹旧物之质者焉。乾道八年六月望。歧阳张子书。
张子这个人的身份在文献中查不出来,看来是个不著名或地位不高的人。书画作伪者一般都是伪造名人题跋,以增加真实性。若从一般作伪过程推想,当面对一件既无款署又无印章的画作时,一般会伪造作者署名,或名人题跋、名人收藏印。该跋并未说经宋内府收藏,这对证实画中“宣和”“政和”诸印不利,而只说来自参政翟公。如果作伪者在伪跋上加上宋内府收藏经历,岂不是更能蒙人?再说,这个张子□没有钤印,也不符合一般专业收藏家的做法。从这一点考虑,我倾向于认可此段题跋的真实性。
南宋张某提到此画来自“参政翟公”,这是一个值得追究的线索。黄苗子已经指出参政翟公的身份,翟汝文(1076-1141),字公巽,润州丹阳人,绍兴元年(1131)参知政事,是南宋高宗赵构时的宰相。《宋史》有传,说他“风度翘楚,好古博雅,精于篆籀,有文集行于世。”从他的孙子翟繁撰写的墓志铭中可以发现翟公与一般文人的不同之处:
蓄六朝至唐名画甚富,洞晓画法。自画三境高真图、十极列圣图、九天朝元图、四圣□魔图,凡六十轴。 又妙于刻塑,授法工师,刻三清、玉帝、真武像于会稽之告成观,尽端严温慈之相,神气虚闲,如与人接,见者肃然,郡人谓之木宝。常州广孝寺僧伽留衣化也,公以旧制不工,亲为易塑,得如来悯世援溺之状,虽戴安道、杨惠之复出,殆无以过,既成,五色光出 堵波,烨然高数十丈,有目咸睹。